'Ardi', un millón de años anterior a 'Lucy', arroja nueva luz sobre la evolución
MALEN RUIZ DE ELVIRA - El País - Madrid - 02/10/2009
Era hembra, medía 120 centímetros, pesaba unos 50 kilogramos y vivió en la famosa región de Afar en Etiopía hace 4,4 millones de años. Ardi, que es como la han bautizado, es el ejemplar más completo encontrado del antepasado más antiguo de los seres humanos, el Ardipithecus ramidus, que ha tardado 17 años en ser presentado oficialmente en sociedad. Ahora lo hace con la pompa correspondiente al hallazgo de toda una generación en paleoantropología. El nuevo homínido significa un salto hacia atrás de más de un millón de años en el conocimiento de la estirpe del ser humano y, a pesar del completo estudio ahora presentado, las discusiones sobre cómo vivía, si verdaderamente andaba erguido, y lo que representó en la evolución humana no han hecho más que empezar.
La revista Science le dedica un número especial a los estudios realizados por 11 equipos internacionales de todos los aspectos de A. ramidus, sobre la base de 110 fósiles. Tanto en Etiopía como en Estados Unidos se ha presentado a Ardi y sus congéneres, cuyos restos fósiles han sido excavados pacientemente en un terreno sumamente difícil por el equipo dirigido por el estadounidense Tim White. Hasta ahora sólo se conocían unos pocos e incompletos huesos fósiles del nuevo género.
Hasta ahora eran los australopitecos -representados sobre todo por la famosa Lucy, que vivió hace 3,2 millones de años y fue hallada en 1974-, los antepasados más antiguos conocidos del hombre. Lucy demostró que los homínidos empezaron a andar erguidos antes de que aumentara el tamaño del cerebro, y los científicos, a partir de entonces, se empezaron a preguntar que pasó antes. ¿Andarían erguidos ya los antepasados de Lucy o se apoyarían sobre los nudillos y se colgarían de las ramas de los árboles como los chimpancés?
Se cree que el último antepasado común compartido por humanos, chimpancés, gorilas y bonobos vivió hace seis o más millones de años. Aunque Ardipithecus no lo sea, probablemente compartió varias de las características de este antepasado, señalan los científicos. Del análisis de los fósiles han deducido que se movía por los árboles a cuatro patas pero podría andar erguido sobre el suelo, aunque distancias cortas. Estos homínidos parecen haber vivido en un entorno boscoso.
El ejemplar Ardi tiene las manos prácticamente completas, lo que significa un tesoro para los paleontólogos. Sus muñecas indican que podía subirse a los árboles pero no lo hacía con la soltura de los actuales monos. Por eso, los chimpancés, por ejemplo, ya no se pueden considerar indicativos de cómo era el antepasado común, ya que debieron de evolucionar después de separarse del ancestro común. Además, las manos de A. ramidus eran ya relativamente diestras para manejar objetos.
En cuanto al cerebro del nuevo antepasado, era pequeño, como el de los chimpancés actuales. Además, parece haber poca diferencia de tamaño total entre machos y hembras, y el cráneo y los dientes indican que tenía una cara pequeña y que era poco agresivo socialmente. Este último rasgo se deduce, curiosamente, de la ausencia de un canino protuberante y afilado en los machos. Esto sugiere que los conflictos entre machos eran menos frecuentes que en otros primates como los chimpancés y los gorilas, explica otro investigador, C. Owen Lovejoy, de la Universidad de Kent.
"En Ardipithecus tenemos una forma no especializada que no ha evolucionado mucho en la dirección de Australopithecus, por lo que, cuando vas de la cabeza a los dedos del pie, lo que ves es una criatura mosaico, que no es ni chimpancé ni humano. Es Ardipithecus", dice Tim White, de la Universidad de California en Berkeley
"Darwin fue muy sabio en este respecto", añade White. "Dijo que tenemos que ser muy cuidadosos. La única forma de saber realmente a quién se parece este último antepasado común es ir y encontrarlo. Bien, pues de hace 4,4 millones de años encontramos algo bastante cercano. Y, tal y como Darwin entendió, la evolución de los linajes de los simios y los humanos ha avanzado independientemente desde la época en que esas líneas se separaron, desde el último antepasado común que compartimos".
MALEN RUIZ DE ELVIRA - El País - Madrid - 02/10/2009
Era hembra, medía 120 centímetros, pesaba unos 50 kilogramos y vivió en la famosa región de Afar en Etiopía hace 4,4 millones de años. Ardi, que es como la han bautizado, es el ejemplar más completo encontrado del antepasado más antiguo de los seres humanos, el Ardipithecus ramidus, que ha tardado 17 años en ser presentado oficialmente en sociedad. Ahora lo hace con la pompa correspondiente al hallazgo de toda una generación en paleoantropología. El nuevo homínido significa un salto hacia atrás de más de un millón de años en el conocimiento de la estirpe del ser humano y, a pesar del completo estudio ahora presentado, las discusiones sobre cómo vivía, si verdaderamente andaba erguido, y lo que representó en la evolución humana no han hecho más que empezar.
La revista Science le dedica un número especial a los estudios realizados por 11 equipos internacionales de todos los aspectos de A. ramidus, sobre la base de 110 fósiles. Tanto en Etiopía como en Estados Unidos se ha presentado a Ardi y sus congéneres, cuyos restos fósiles han sido excavados pacientemente en un terreno sumamente difícil por el equipo dirigido por el estadounidense Tim White. Hasta ahora sólo se conocían unos pocos e incompletos huesos fósiles del nuevo género.Hasta ahora eran los australopitecos -representados sobre todo por la famosa Lucy, que vivió hace 3,2 millones de años y fue hallada en 1974-, los antepasados más antiguos conocidos del hombre. Lucy demostró que los homínidos empezaron a andar erguidos antes de que aumentara el tamaño del cerebro, y los científicos, a partir de entonces, se empezaron a preguntar que pasó antes. ¿Andarían erguidos ya los antepasados de Lucy o se apoyarían sobre los nudillos y se colgarían de las ramas de los árboles como los chimpancés?
Se cree que el último antepasado común compartido por humanos, chimpancés, gorilas y bonobos vivió hace seis o más millones de años. Aunque Ardipithecus no lo sea, probablemente compartió varias de las características de este antepasado, señalan los científicos. Del análisis de los fósiles han deducido que se movía por los árboles a cuatro patas pero podría andar erguido sobre el suelo, aunque distancias cortas. Estos homínidos parecen haber vivido en un entorno boscoso.
El ejemplar Ardi tiene las manos prácticamente completas, lo que significa un tesoro para los paleontólogos. Sus muñecas indican que podía subirse a los árboles pero no lo hacía con la soltura de los actuales monos. Por eso, los chimpancés, por ejemplo, ya no se pueden considerar indicativos de cómo era el antepasado común, ya que debieron de evolucionar después de separarse del ancestro común. Además, las manos de A. ramidus eran ya relativamente diestras para manejar objetos.
En cuanto al cerebro del nuevo antepasado, era pequeño, como el de los chimpancés actuales. Además, parece haber poca diferencia de tamaño total entre machos y hembras, y el cráneo y los dientes indican que tenía una cara pequeña y que era poco agresivo socialmente. Este último rasgo se deduce, curiosamente, de la ausencia de un canino protuberante y afilado en los machos. Esto sugiere que los conflictos entre machos eran menos frecuentes que en otros primates como los chimpancés y los gorilas, explica otro investigador, C. Owen Lovejoy, de la Universidad de Kent.
"En Ardipithecus tenemos una forma no especializada que no ha evolucionado mucho en la dirección de Australopithecus, por lo que, cuando vas de la cabeza a los dedos del pie, lo que ves es una criatura mosaico, que no es ni chimpancé ni humano. Es Ardipithecus", dice Tim White, de la Universidad de California en Berkeley
"Darwin fue muy sabio en este respecto", añade White. "Dijo que tenemos que ser muy cuidadosos. La única forma de saber realmente a quién se parece este último antepasado común es ir y encontrarlo. Bien, pues de hace 4,4 millones de años encontramos algo bastante cercano. Y, tal y como Darwin entendió, la evolución de los linajes de los simios y los humanos ha avanzado independientemente desde la época en que esas líneas se separaron, desde el último antepasado común que compartimos".
21 comentarios:
Este texto intenta indicarnos la idea clave de que el ser humano de hoy en día no procede verdaderamente del mono,pero si realmente no procedemos del mono ni del chimpancé,¿por qué intentan vendernos esa imagen que verdaderamente es falsa?
Puede ser que las características físicas sean comunes comparando el presente y años atrás,pero en realidad fueron dos procesos totalmente opuestos que partieron de un origen distinto.
Teniendo en cuenta esto,quizás no son una gran fuente de información para marcar algún postulado cierto el proceso en el que desarrollaron el cráneo y la columna.
Según las palabras de Darwin,¿podríamos decir que es imposible saber realmente cuál es el último antepasado común?
Naila Mª Box Aguilar
Nº7,1ºBAT-B
Esto me parece un gran descubrimiento porque la ciencia nos aporta muchos conocimientos sobre nuestra evolución.
Con esta información damos un salto hacia atrás en el tiempo de aproximadamente un millón de años desde el ultimo ejemplar estudiado respecto a nuestros antepasados.
Pienso que nos falta poco para poder entender mejor nuestra etapa evolutiva, personalmente creo que venimos de un mismo ejemplar conquistador que para su supervivencia tuvo que adaptarse y evolucionar en diferentes medios; cuando el medio es propicio tuvo que adaptarse minimamente y cambio poco su evolución mientras que si el medio fue hostil su evolución se ve más pronunciada, de ahí nuestra especie.
Me parece increíble que con los pocos avances científicos que se tenían en esa época y con su conocimiento Darwin pudiera darnos una idea veraz sobre la evolución de las especies.
Espero que la ciencia pueda seguir avanzando ya que sería extraordinario saber y conocer perfectamente nuestro primer eslabón.
-Beatriz Riquelme García 1BACB (:
Con el descubrimiento de los restos fósiles de "Ardi" la ciencia a obtenido un gran avance y un nuevo punto de apoyo e información para llegar hasta averiguar cual fue el primer eslabón que dio lugar al comienzo de la evolución de la especie humana de hace aproximadamente unos 6 millones de años a la actual tal y como la conocemos.
Mediante este descubrimiento podemos reafirmar también que esa expresión tan utilizada, "venimos del mono", no es del todo cierta ya que puede que hace millones de años tuviéramos un antepasado común, pero no era un homínido como los actuales ya que los monos, chimpances y bonobos tomaron lineas de evolución distinta respecto a la especie humana. Si aplicamos la teoría de la evolución de Darwin podemos deducir que ambas lineas de evolución sufrieron mutaciones distintas en las que los que mejor se adaptaban al medio conseguían sobrevivir y reproducirse, unos ejemplos en el caso de la especie humana seria el poder ponerse erguidos, que les serviría para alcanzar con mas facilidad los alimentos o la evolución que sufrieron en miembros como las manos o los pies.
Ariana Martínez Cámara 1ºBACB
Respecto del artículo, pienso que no existe sólo un eslabón perdido sino muchos que nos quedan por descubrir, ya que desde hace más de 4 millones de años han pasado muchas cosas en nuestra evolución humana y terrestre.Y si me desvio hacia los comentarios de mis compañeras puedo decir que en algunos aspectos estoy de acuerdo por ejemplo como dice Naila cierto es que tenemos características, rasgos muy parecidos pero no provenimos del mono o cualquier animal que tenga que ver con esa rama o tipo de especie ya que nosotros hemos evolucionado y ellos no ;no es que ellos no hayan evolucionado sino que en su especie han evolucionado hasta ese punto, por si me habia expresado mal creo que ha quedado claro... Asique ¿por qué investigar a partir del mono, chimpancé, gorila?,pienso que seria mejor investigar desde ahora mismo hacia atras y buscar el último punto en común donde supuestamente nos perdimos o se perdieron los "apuntes"...y que nos unia.
Es decir me parece bien que sigan por ahí porque de hecho ello nos ha llevado a sacarnos de la idea de que provenimos del mono etc, y llevarnos a que nuestra especie ya convivía con la otra especie y teníamos rasgos parecidos de ahí a lo mejor la selección natural.
En primer lugar, pienso que este ejemplar denominado "Ardi" puede ser un gran apoyo para explicar mejor dónde se encuentra nuestro eslabón perdido y estudiar las posibles mutaciones que fueron apareciendo en esta especie hasta llegar a los homínidos actuales.
Estoy de acuerdo con Rebeca en que aún nos faltan muchos eslabones que desconocemos y que cuando los encontremos, quedará resuelta nuestra duda acerca de nuestro origen.
Darwin, a pesar de nos disponer de medios técnicos avanzados, ya anunció que la evolución de los linajes de los simios y el linaje humano ha avanzado independientemente desde la época en que esas líneas se separaron, desde el último antepasado común que compartimos. Y precisamente no iba nada mal encaminado, ya que hoy en día sabemos de la veracidad de su afirmación. Por tanto, los chimpancés y gorilas modernos no pueden ser considerados modelos del último antepasado común porque han seguido su propio camino igual que nosotros hicimos con el nuestro; cada uno sufrió sus mutaciones correspondientes y se aleja el físico de los chimpancés actuales a nuestro antepasado común. Sin embargo, hemos de afirmar que el código genético de un chimpancé y un humano se parecen entre n 96% y un 99%.
He encontrado un vídeo de Ardi en el que se visualiza el cráneo, las manos y que efectivamente podía andar erguido.
http://www.physorg.com/news173615221.html
Finalmente quiero añadir mi opinión sobre los avances de la evolución y pienso que no tenemos de qué preocuparnos porque tengo esperanza en que pronto hallaremos respuestas y conoceremos nuestro antepasado común.
Sergio Serna Ferrández 1ºBACB
El texto me parece muy interesante ya que probablemente se el antepasado más común entre los hombres y los monos, chimpancés etc. EN cuanto al descubrimiento creo que a los científicos les a trastocado un poco las cosas ya que ellos empezaron a estudiar a partir de ¨Lucy¨ hace unos 3,2 millones de años y ahora tienen que empezar a estudiar desde ¨Ardi¨ hace 4,4 millones de años y eso les a trastocado un poco los estudios.
Lo que si es importante es que es que ya podía andar aunque poco pero podía que demuestra la evolución que tuvieron para adaptarse al medio y confirmar la teoria de Darwin de la evolución.
como comentan mis compañeros esta no sera el ultimo eslabón pero si uno de los últimos.
En mi opinión vamos a tardar mucho en descubrir toda la verdad pero al final con los grandes avances que se producirán en la ciencia y los descubrimientos que se llevaran a cabo lo conseguirán.
Manuel Ricarte
Según los científicos, quienes tratan de desvelar los secretos de los eslabones claves en la historia de la evolución humana, los restos fósiles encontrados de 'Ardi' son los mas cercanos que tenemos al momento en el que nuestra rama evolutiva se separó de los simios.
Los científicos creen que el último antepasado común compartido por humanos y chimpancés vivió hace al menos 6 m.a. Ardipithecus apareció hace 4 m.a. con lo cual no es el último ancestro compartido. Ardi es almenos 1 m.a. mas antiguo que Lucy, el famoso esqueleto de una hembra 'Australopithecus afarensis'que ha sido durante mucho tiempo uno de los restos de homínidos mas antiguos.
Los expertos al analizar los restos de 'Ardi' han descubiertos
que tenía una mezcla de rasgos primitivos y rasgos que comparte exclusivamente con homínidos posteriores. Sin embargo, varios de esos rasgos no aparecen en los simios africanos.
Bajo mi punto de vista considero importante e interesante el descubrimiento de las especies de hominidos posteriores al Homo sapiens sapiens, para así averiguar los posibles enlaces de los eslabones de la cadena evolutiva del ser humano.
Estefanía Quinto Perea.
Este artículo indica algo realmente novedoso ya que descubrir a "Ardi" indica un gran avance para todos, porque sin duda nos hemos acercado mucho a nuestro antepasado común con los simios.
Como indica el texto "Ardi" comparte muchas características con nosotros como: el andar erguido, su comportamiento hacia otros seres de su especie, las manos… esto es algo muy importante ya que desde mi punto de vista estos homínidos empezaban a tener conciencia de lo que esta bien, o sea, a mejorar su comportamiento y vivir más como una civilización respetándose unos a otros, en cierto modo. Creo que por fin estamos avanzando y eso conlleva a descartar después de tanto tiempo la idea de que procedemos del mono, aunque no a la idea de que tenemos un antepasado común ya que como dijo Darwin todo ser vivo proviene siempre de otro ya pre-existente.
Sin duda compartimos características con los simios, pero de ahí cada uno ha evolucionado independientemente y de ahí el mejor ejemplo es “Ardi” ya que comparte características con los humanos y los simios pero no se inclina ni a uno ni a otro. El estudio indica que todavía tenía el cerebro pequeño pero ya tenían las manos relativamente diestras para manejar objetos esto indica que aunque aún continuaban subiéndose a los árboles ya era algo que estaban dejando y empezaban a adaptarse a estar en el suelo, y el tamaño se su cerebro sería su evolución ya que hacerse más grande le facilitaría aún más su adaptación al nuevo medio.
Aunque sin duda este no puede ser el eslabón perdido pero desde mi punto de vista estamos muy cerca de encontrarlo.
Kateryn Núñez Criollo
1º BacB
En mi opinión creo que se trata de un descubrimento muy importante en la evolución del hombre, ya que nos ayudará a despejar ciertas dudas que hoy en día causan polémica en el ámbito científico sobre la evolución y el desarrollo del ser humano.
Sin duda "Ardy" al igual que Lucy representan "tesoros" para los paleoantropólogos, ya que a partir de sus características como la pequeña diferencia de tamaño entre machos y hembras ,las manos diestras para manejar objetos, así como la ausencia del canino afilado; son datos que aportan información sobre la evolución de la especie humana, de tal forma que nos orienta hacia una (criatura mosaico) que no es chimpancé ni humano, con todo ello más la nueva información que seguirán aportando las nuevas investigaciones y descubrimientos futuros se podría llegar a conocer el verdadero origen del hombre.
Luis Fiallos Criollo
1ºBAC B
Impresionante avance de la ciencia. Con esto se demuestra que Darwin estaba en lo correcto. Es un gran avance para la ciencia haber encontrado Ardi y haber descubierto todo lo que se sabe ahora de ella, porque cada vez nos acercamos más al antepasado común de los hombres y monos.
Ardi es el esqueleto fósil más antiguo que se conoce por ahora de un homínido. Los homínidos son un grupo que incluye a los humanos y a varias especies extintas cercanas, pero no a los chimpancés.
Aún si Ardi no es el “eslabón perdido” en el árbol genealógico de hombres y monos, se acerca más a él que todos los descubrimientos hechos hasta ahora y cambia las ideas que se tenían sobre la historia evolutiva temprana del hombre.
Esto nos demuestra que nuestros antepasados más antiguos eran menos parecidos a los simios y que los monos actuales se separaron mucho más en la evolución de su último antepasado común con el hombre primitivo.
Este gran descubrimiento revela la biología de las primeras etapas de la evolución humana mejor que cualquier otro hasta la fecha y pienso que estamos ya muy cerca de saber cual fue nuestro antepasado común y descartar totalmente la idea de que procedemos del mono que me parece una idea un tanto descabellada.
Este artículo intenta demostrarnos lo que muchos científicos afirman,
el hombre no procede del mono sino que ambos evolucionaron por caminos distintos y puede que sí tengan un antepasado común pero antes de surgir el hombre como es ahora tubo muchos antepasados no comunes con el mono,chimpancé,etc.
La ciéncia ha avanzado mucho desde los últimos años y por suerte permite verificar cada vez más la teoría de Darwin.Yo creo que poco a poco se irán descurbriendo nuevos fósiles y cada vez estaremos más cerca de conocer cual es nuestro verdadero antepasado común.
Me parece muy interesante el descubrimiento de este nuevo homínido lo que hace que cada vez nos acerquemos más ,al muy nombrado, "eslabón perdido".El descubrimiento de dicho eslabón supondría una prueba irrefutable y una aportación muy importante a la teoría de Darwin.
Para mi ,lo más llamativo del texto es lo dicho por Tim White,el cual califica a Ardi como una criatura que no es ni un chimpancé ni un humano,es decir posee una caranterísticas intermedias.Esto hace que nos hagamos más preguntas y que el afanamiento por encontrar la forma de trancisión entre homínido y chimpancé aumente.
Este descubrimiento es una prueba mas para la evolución , sirve para hacer callar a las otras teoría infundadas las cuales no han aportado nada en el avance de la ciencia ya que solamente quieren que volvamos a aquellos años en el a que el saber fue ensombrecido por creencias que no aportaron ningún beneficio al hombre.
Ardi nos ayuda a conocer más acerca de su hábita, como desplazaban, si caninaban erguididos o no o si se colgaban con tanta habilidad de los arboles.Lo que si es importamte es que hemos aumentado un millón de años hacia atrás desde Lucy el último homínido descubierto.
Hernán Cullishpuma Miranda 1BACB
¿Como puede ser que antes teniendo menos aparatos cientificos y con practicamente nada llegaran a estas conclusiones?
La verdad que me parece un articulo muy interesante.
Hay muchas teorias sobre de donde viene el ser humano y unos dicen que del mono, otros que realmente venimos de un antepasado que era distinto del mono, y asi muchas teorias más...
Yo pienso que realmente es imposible saber quien es el ultimo antepasado comun, tal vez podamos tener una aproximacion pero no sabremos exactamente de donde venimos, ya que si despues de tantos años no esta del todo claro, es dificil saberlo cuando pase aun mas tiempo.
con el descuvrimiento de estos huesos fosiles estamos un paso mas cerca para conseguir averiguar cual es nuestro antepasado comun con el mono.
gracias a este gran hallazgo sabemos que hace seis millones de años, quizá algo más, hombres y chimpancés tuvimos un ancestro común. Luego la genética de ambos divergió, la evolución y el tiempo hicieron su trabajo y hoy somos especies emparentadas pero bien distintas.
El examen echo a este antepasado demuestra que trepaban a los árboles a cuatro patas y en el suelo optaban por el bipedalismo,Esto cuestiona la tesis de que los grandes primates actuales habían conservado rasgos de ese ancestro primigenio, de modo que la locomoción de éstos hoy día sería herencia del pasado lejano,algo que desde mi punto de vista nos hace estar muy cerca del antepasado comun ya que este individuo tenía factores de ambas especies.
Maria Dolores Davó gil
Este texto nos intenta mostrar que los animales y también el hombre proceden unos de otros por sucesiva transformación y selección, evolucionando desde los seres más sencillos a los más complejos. En la actualidad, se considera que el humano evolucionó de una línea directa de los primates, se cree que él y algunos primates tienen un antepasado común que fue cambiado durante millones de años, pero Darwin afirmó que el hombre descendió de una forma inferior y esta forma seria el famoso "eslabón perdido".
Por tanto con el descubrimiento de los restos fósiles de "Ardi" la ciencia ha obtenido un gran avance y el reto mayor de la paleontología es la búsqueda de ese antepasado lejano. El llamado “eslabon perdido” sigue sin encontrarse aunque los científicos están algo más cerca de hallarlo gracias a uno de los homínidos más antiguos hallados hasta ahora “El 'Ardipithecus ramidus”.
En mi opinion pienso que con el gran avance de la ciencia y los restos fosiles encontrados hasta el momento, al final se descubrirá nuestro antepasado común aunque no se sepa exactamente cuando.
Este curioso tema sobre si los hombres somos precedentes de los monos a llegado a escandalizar a muchos de nosotros, aunque ahora por los grandes avances en la ciencia ya lo podemos ver como algo normal. Yo pienso que Darwin tenía razón sobre su teoría de la evolución ya que al encontrarse diversidad de pruebas lo ha demostrado.
El antepasado que han encontrado, como bien dice el texto es Lucy, tuvieron que reunir 50 de sus huesos que encontraron, y no pudieron determinar su forma. Posteriormente en otras regiones se encontraron homínidos idénticos al de Lucy y de ahí vino ese gran hallazgo. Lucy se denominaba así por homenaje a la canción de los Beatles ´Lucy in the sky with diamonds´.
En cuanto a la pregunta que plantea el texto me ha parecido muy importante y muy interesante (¿Andarían erguidos ya los antepasados de Lucy o se apoyarían sobre los nudillos y se colgarían de las ramas de los árboles como los chimpancés?) yo pienso que podían hacer las dos cosas a la vez ya que estaban en un proceso que no eran ni monos ni humanos pero tenían cualidades de los dos, por lo tanto pienso que podían caminar erguidos y también pueden colgarse e ir de rama en rama.
Como bien dice Hernán, cada vez estamos más cerca del eslabón perdido que creo que algún día se encontrara.
Actualmente Lucy se encuentra hospedada en el Museo de Ciencias Naturales de Houston (Texas).
En el texto nos comenta la aparición de un nuevo homínido prehistórico anterior a Lucy, gracias a las investigaciones hemos podido demostrar que este homínido andaba a cuatro patas sobre las ramas y erguido en el suelo, pero solo se podía mantener erguido en trayectos muy cortos.
Este fósil estaba parcialmente especializado en la postura erguida, con la cintura pélvica un tanto "acuencada" para soportar los intestinos es una postura vertical y con los huesos del pies ligeramente rígidos para facilitar el desplazamiento bípedo, tenía brazos largos y dedos curvados para agarrarse a las ramas de los árboles, también tenía en el pie el dedo gordo divergente de los otros dedos, como en los grandes simios, lo que le permitía agarrarse con el pie, también a los árboles.
Los restos fósiles fueron descubiertos por el paleoantropólogo de la Universidad de Tokio, Gen Suwa, miembro del equipo dirigido por el estadounidense Tim White, el diecisiete de diciembre del año 1992 en el valle del río Awash, en el desierto de Afar (Etiopía) en un sitio denominado Aramis y fue desenterrado hueso a hueso entre los años 1992 y 1994 junto a diversos ejemplares de la misma especie. Este fósil tiene un cerebro pequeño de 300 cm3, medía 120 cm y pesaba 50 kg, perteneció a una hembra y fue apodado como "Ardi".
He encontrado un pequeño video de como andaba Ardi hace 4.4 millones de años (http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091001/asi-andaba-ardi-hominido-millones-anos/597074.shtml).
El presente artículo nos hace plantearnos dos hipótesis diferentes. La primera sería que si descendemos del mono la evolución es más lenta de los que nosotros creíamos hasta ahora. Puesto que el antepasado mas común al ser humano era el australopitecos con una antigüedad de 3,2 millones de años, y al descubrir a “Ardi” nos remontamos a 1,2 millones de años antes y podemos observar que las características físicas siguen muy distantes del mono. Por lo que si en algún momento de la historia nos separamos de ellos para evolucionar fue muy anterior. Por el contrario podemos pensar que el ser humano es una especie totalmente distinta al mono, predestinada a evolucionar dependiendo de las condiciones del medio y de las necesidades que nos hacen más o menos aptos para vivir.
Carmen María Berná Ferrández
1ºBAC B
Según este texto relata el descubrimiento de Ardi,pienso que esto ha supuesto un avance más para comprender nuestra evolución,aunque no sé si algún día podremos saber realmente cual es nuestro antepasado más lejano;lo que si conocemos es la rama de la que procedemos.
Se sabe que Ardi era distinto del mono y se cree que el último antepasado compartido entre humanos y monos compartía caracteristicas con Ardi,pero pienso que éste se parecía más a los monos que a los humanos ya que solía moverse por los árboles a cuatro patas.
Ahora me pregunto, ¿entonces cómo seria el antepasado de Ardi?es una incógnita muy compleja y la cual para respnderla pienso que nos queda mucho camino por delante aunque la ciencia va en progreso.
Me llama la atención la afirmación que Tim White hace ya que dice que Ardi es "una criatura mosaico" ya que no es ni chimpancé ni humano.
También he de resaltar a Darwin ya que esto demuestra que estaba en lo cierto con los pocos medios de investigación que había entonces
Publicar un comentario