Los análisis se han realizado a partir de datos tomados por naves espaciales
EL PAÍS - Madrid - 24/09/2009
Datos tomados tomados por instrumentos a bordo de tres naves espaciales indican la posible existencia de hidróxilo (OH), agua (H2O), o de ambas, en la superficie de la Luna. Estos hallazgos obligan a revisar la idea de que el satélite natural de la Tierra está completamente seco. El hallazgo se ha hecho a partir de los datos tomados por las misiones Chandrayaan-1, Deep Impact y Cassini. Estos hallazgos han se publican por tres grupos científicos independientes en tres artículos en la revista Science.
Ilustración del proceso de formación de moléculas de hidróxilo y/o agua en la Luna por acción del viento solar- UNIVERSITY OF MARYLAND/F.MERLIN/McREL
Hace ya algunos años hubo indicios no confirmados después de que pudiera haber depósitos de agua helada en las paredes los cráteres de las regiones polares de la Luna que están permanentemente a la sombra.
Los recientes datos sugieren que la formación y retencíon de las moléculas de hidróxilo y/o agua en un proceso actual en la luna y que el viento solar puede ser el responsable de su formación. Las mayores concentraciones detectadas en las regiones polares puede ser debida a la migración de estas moléculas hacia las regiones frías.
El posible proceso de hidratación de la superficie lunar, propuesto por los investigadores, sería el siguiente: durante el día, cuando la Luna está expuesta al viento solar, los iones de hidrógeno liberan oxígeno de los minerales lunares formando OH y/o agua, que se mantienen débilmente en la superficie; a temperaturas altas se emiten y absorben más moléculas, y cuando la temperatura baja, se acumulan.
Los expertos recuerdan que los análisis de las muestras de suelo lunar que trajeron los astronautas de las misiones Apolo no mostraron señales de agua ni siquiera por al composición de las rocas, más allá de algún indicador que muy posiblemente era debido a contaminación terrestre.
EL PAÍS - Madrid - 24/09/2009
Datos tomados tomados por instrumentos a bordo de tres naves espaciales indican la posible existencia de hidróxilo (OH), agua (H2O), o de ambas, en la superficie de la Luna. Estos hallazgos obligan a revisar la idea de que el satélite natural de la Tierra está completamente seco. El hallazgo se ha hecho a partir de los datos tomados por las misiones Chandrayaan-1, Deep Impact y Cassini. Estos hallazgos han se publican por tres grupos científicos independientes en tres artículos en la revista Science.
Ilustración del proceso de formación de moléculas de hidróxilo y/o agua en la Luna por acción del viento solar- UNIVERSITY OF MARYLAND/F.MERLIN/McRELHace ya algunos años hubo indicios no confirmados después de que pudiera haber depósitos de agua helada en las paredes los cráteres de las regiones polares de la Luna que están permanentemente a la sombra.
Los recientes datos sugieren que la formación y retencíon de las moléculas de hidróxilo y/o agua en un proceso actual en la luna y que el viento solar puede ser el responsable de su formación. Las mayores concentraciones detectadas en las regiones polares puede ser debida a la migración de estas moléculas hacia las regiones frías.
El posible proceso de hidratación de la superficie lunar, propuesto por los investigadores, sería el siguiente: durante el día, cuando la Luna está expuesta al viento solar, los iones de hidrógeno liberan oxígeno de los minerales lunares formando OH y/o agua, que se mantienen débilmente en la superficie; a temperaturas altas se emiten y absorben más moléculas, y cuando la temperatura baja, se acumulan.
Los expertos recuerdan que los análisis de las muestras de suelo lunar que trajeron los astronautas de las misiones Apolo no mostraron señales de agua ni siquiera por al composición de las rocas, más allá de algún indicador que muy posiblemente era debido a contaminación terrestre.
21 comentarios:
Esta noticia la vi en televisión y me sorprendió sobre las posibilidades que abre este descubrimiento a la ciencia,como por ejemplo la instalación de colonias humanas sobre la superficie lunar.
También se comentó la existencia de agua en estado sólido en nuestro planeta vecino,Marte,de una pureza superior a la que se puede encontrar en la tierra.Todo ello,hace que los científicos se involucren más en la búsqueda de indicios que verifiquen si alguna vez hubo o no vida en dicho planeta.Yo y muchas personas nos hacemos una misma pregunta,¿hay vida en otros planetas?Yo creo que sí,pues abra miles de planetas con caracteríticas similares al nuestro,con una atmósfera que permita el desarrollo de vida.Pero,hay otros que opinan que es casi imposible encontrar otro planeta igual,el cual posea unas condiciones privilegiadas(un planeta como Júpiter que desvíe asteroides de gran tamaño o un campo magnético que impida el deterioro de su superficie soportando a las tormentas solares).Lo que si sabemos todos es que donde haya agua líquida puede haber vida,y gracias a la velocidad a la cual aumenta la ciéncia muy pronto lo sabremos.
Acabo de descubrir el blog y ya está en mi lista. Yo me he embarcado este año en esa nave llamada "Ciencias para el Mundo Contemporáneo". Espero que mis alumnos y yo lleguemos a buen puerto, sin motín a bordo.
Saludos.
Para mi estoy de acuerdo con mi compañera janine ya que opino que si hubiera habido la minima muestra de agua en cualquier estado los americanos que llegaron a la luna hubiera podido dar fe de ello.
Por otra parte tambien podemos pensar que cuando se produjo este descubrimiento en 1969 la astronomia no estaria tan avanzada como el la actualidad del siglo XXI.
Por otra parte opino ke el descubrir agua en un lugar donde no hay atmosfera seria muy complicado ya que no existe la misma gravedad que en la tierra
Aunque para mi lo mas importante en el fondo de este tema a parte del descubrimiento es que en la actualidad la ciencia y en concreto la artronomia sigue avanzando.
Esta noticia me parece muy interesante, ya que algunos informes dicen que si hay agua formándose en la superficie de la luna esta puede estar en movimiento mezclándose con el polvo y otras partículas que contiene la luna, aunque pienso que los astrónomos americanos que fueron en un pasado deberían de haber visto alguna señal sobre su presencia pero como dice Janine alomejor la cantidad de agua era tan minúscula que ni siquiera se podía apreciar. Pero no está claro, sin embargo, la cantidad de agua que hay en ella, aunque los científicos creen que no es mucha. Aunque, por otro lado, la presencia de agua en la luna podría ser importante para futuras misiones espaciales a la luna ya que con los avances de la astronomía sería más fácil saber de su presencia.
Desde que el hombre puso el pie en la luna se a especulado con muchas teorías, hasta la de que el hombre nunca llegó a pisarla. Las muestras traídas por los astronautas del Apolo y las sondas no tripuladas rusas demuestran que la tierra y la luna tiene la misma edad, en aquellos análisis no dieron signo alguno de que las muestras contuvieran trazas de H2O.
La ciencia en 50años ha avanzado tanto que hoy al leer la noticia de que si que existen signos de agua en la luna me lleva a plantearme varias preguntas.
En la primera observación de esas muestras no encontraron H20 porque ó la ciencia no tenia los instrumentos adecuados para su observación y por lo tanto pasaron desapercibidos o porque ese h2o se a formado recientemente, lo que inevitablemente nos lleva a pensar que la corteza de la luna esta cambiando.
Con lo que dejo en el aire esta cuestion:
Al igual que en la tierra hay cuevas y lagos subterráneos, hay oasis en mitad de un desierto (con condiciones como ya sabemos extremas) , ¿ no es posible que en la corteza de la luna haya alguna vía hacia su interior en la cual haya existido o exista agua y aun no se haya investigado o descubierto?
-Beatriz Riquelme García 1BACB (:
Por favor, no derivemos el tema a si el ser humano ha estado en la Luna o no. Ésa es una discusión ficticia.
No le hagamos caso a las leyendas...
Al ver esta noticia en el blog me sorprendió pero a la vez es un tema que siempre ha estado en la calle no¿?Al contrario que mis compañeros Hernan y Jannine me he enterado de ello por el blog y acto seguido después de leer la noticia me puse a buscar páginas sobre la presencia de agua en la luna para aumentar y adquirir nuevos datos con ello me lleve una sorpresa ya que en esta página: web:http://www.laopiniondezamora.es/ciencia/2009/09/24/agua-luna-marte/385787.html.
Comentan que tambien hay presencia de agua en la luna de un 99 por ciento al menos en su interior y no en la superficie.Por otra parte comparto también la opinión de Jannine y esque si esto fuera cierto quizas no tendriamos datos reales¿? con imágenes en vivo y no tanta parafernalia sobre: expediciones, cohetes,etc.Pienso que la ciencia tiene poca vida también acabamos de empezar pero con tanto avance en tan poco tiempo, sólo nos muestran textos y cuatro imagenes?,aunque también como he dicho antes siempre nos preguntamos si hay agua, vida a parte de en la Tierra.
Con respecto a mi comentario de la ultima presentación de nuestro profesor Ángel en este blog donde comentabamos que era esta nueva asignatura, me retracto en pequena parte sobre lo que dije:"esta asignatura no nos iba a aportar mucho ya que la mayoria de contenidos los aprendiamos en biologia o física y química",pues bien es cierto que no todo lo damos en las dos anteriores asignaturas sino que CMC también no enseña cosas nuevas.
Yo al igual que mi compañera Rebeca me he enterado de que se han encontrado muestras de agua y hidroxilo en la luna, cosa que me ha sorprendido y me he metido en algunas páginas para averiguar más sobre el tema.
En la página de una universidad he encontrado algo que me llamo la atención:
La Luna y Marte (que se creían áridos), en realidad contienen finas capas de agua, según revelaron los estudios basados en observaciones de instrumentos de la NASA (difundidos hoy por la revista Science). Dicen que lo que pasó en realidad, es que hace 40 años, cuando los astronautas de las misiones Apolo de la NASA, trajeron piedras lunares las pusieron en cajas que tenían filtraciones, y esto llevó a creer que el aire terrestre había contaminado los contenedores y a descartar la idea de que pudiera haber agua en el satélite natural.
Sin embargo, hoy, Larry Taylor, de la Universidad de Tennessee, señaló en el estudio que las últimas pruebas y experimentos científicos han indicado que esa suposición era errónea. "Si tienes un metro cúbico de suelo lunar y pudieses estrujarlo obtendrías un litro de agua", afirmó el investigador. Y según afirma: "Nos equivocamos. Como había filtraciones en los contenedores supusimos que el agua provenía del aire terrestre". Taylor y su equipo científico usaron un instrumento de la NASA montado en el satélite indio Chandraayan-1 para analizar la luz que refleja la superficie lunar con el fin de determinar sus materiales.
"Los isótopos de oxígeno que existen en la Luna son iguales a los de la Tierra, por lo que sería difícil, si no imposible, establecer la diferencia entre el agua de la Luna y el agua de la Tierra", dice Taylor en su estudio.
También señala que el agua que han encontrado el la luna posiblemente se haya originado ahí y eso sería muy interesante porque si se a originado agua quien nos dice que no se pueda originar algo más¿?
También encontré que la NASA esta construyendo una nueva nave que tiene la capacidad de llevarlos a la Luna y según el astronauta de origen mexicano José Hernández, "esto servirá para probar nuestras tecnologías y cuando estemos listos, creo que les tocará a nuestros hijos poder lanzarse a Marte".
Estoy de acuerdo con Juan Manuel en que lo importante es que en la actualidad la ciencia este avanzando.
Carmela Mubarak García 1bac B
En lo referente al siguiente texto sería interesante tener evidencias certeras de la exixtencia de agua en la luna si así fuese se podría concebir la idea de la exixtencia de vida en la luna,no obstante,hay que tener en cuenta la posibilidad que nos plantea este nuevo estudio ya que independientemente de las condiciones de la luna,otros estudios aportan que los componentes (hidrógeno y oxígeno), fueron depositados sobre la Tierra,por los impactos de cometas y asteroides.La Luna al compartir la misma zona del espacio que la Tierra, también debe haber recibido su porción de agua. Sin embargo, dado que tiene sólo una pequeña parte de la gravedad terrestre, la mayoría del agua que llegó a la Luna debe haberse evaporado, y flota desde hace mucho tiempo en el espacio exterior,pero quizás no toda. De todas formas se debe tener presente que a medida que la ciencia avanza se ponen de manifiesto distintas teorías que pueden apoyar esta hipóteis.
Luis Ángel Fiallos 1ºBACB
Yo pienso que el hallazgo de agua en la Luna sería interesante para la humanidad, para saber si hay o han habido organismos vivos en la Luna, o solamente es agua depositada en los cráteres, aunque debido a que en la Luna no hay atmósfera. También sería interesante saber la cantidad de agua que está depositada en los cráteres para poder explotarla en momentos puntuales en el caso de que hubiera una gran cantidad.
Javier Gil Rocamora 1ºBACB
En mi opinion este texto es muy interesante por que la verdad nos afirma que han encontrado agua en los crateres lunares, este dato nos hace tragarnos nuestro propio egocentrismo que por lo que parece ser nos creemos que solo existe vida en el planeta tierra.
Esta informacion la recibí por telivisión anteriormente y me pareció bastante sorprendente ya que hablaban tambien del hallazgo de agua en el planeta marte.
He encontrado un video en you tube que esta relacionado con esto totalmente hos recomiendo que vayais parandolo para podeer leerlo esta muy bien.
http://www.youtube.com/watch?v=GQ80x2Bo09M
Como muchos de mis compañeros también vi esta noticia en televisión,y me parece raro que no se haya descubierto anteriormente y buscando en internet encontre alguna de las causas por las que tal vez no se descubrió,el líquido elemento no está presente allí de la misma forma que en la Tierra, y aunque existe, la Luna sigue siendo, a pesar de todo, más seca que cualquier desierto terrestre. El agua está ahí, sí, pero en pequeñas cantidades. Por cada tonelada de material de la superficie lunar es posible extraer, según los científicos, casi un litro de agua (exactamente 907 gramos).
esta noticia resulta interesante ya que si el satelite de la tierra no está completamente seco como la idea que se ha tenido hasta ahora,puede que en un futuro aparezca vida o que en un pasado haya existido,y ademas,que el indicio no confirmado que se encontro ya hace algunos años de que pudiera haber depositos de agua elada en las paredes de los crateres de las regiones polares de la luna sean ciertos.
maria dolores Davó Gil
Este texto es muy interesante,además hace poco salió en la televisión información de este tema.En verdad,las pruebas que se han obtenido de la corteza de la Luna,son existentes,pero como bien dice el texto,no están seguros de ello.Si en verdad hay indicios de agua en la Luna,quizás a parte de ello se puedan originar informaciones más avanzadas respecto a nuestro satélite.
Si se encontraran otros indicios respecto a la Luna,sin dudarlo,la ciencia daría un gran paso en la actualidad.
Naila Mª Box Aguilar
1ºBAT-B
En mi opinion el haber encontrado agua en la luna significa tres cosas.
1)El viaje del APOLO fue todo mentira y nunca llegaron a la luna y es todo un montaje
2)Que el agua se formo hace poco tiempo
3) QUE las muestras recogidas por los tripulantes del APOLO no se cogieron en el lugar adecuado.
Tambien esta noticia puede ser mentira como mucha gente piensa sobre lo del viaje a la Luna.
En conclusion este notcia si es verdad es un gran avance para la ciencia, lo malo es que como la luna no tiene atmosfera podria acoger vida en un futuro
Me parece un artículo muy interesante ya que además de informarnos de las novedades de nuestro satélite , es un comentario polémico.Ya que en una expedición a la luna se recogieron muestras en las que no se allaba la posibilidad de la existencia de agua, se dice en este artículo que hay datos que corroboran que pueda aber agua en la luna.Para mi esto es sólo una suposición ya que al no tener pruebas físicas no pueden demostrarlo.a mi parecer es como ya he dixo antes un comentario polémico que sólo esta basado en suposicoines.Lo cual no quiere decir que no sea posible.
Paco D. López Álvarez 1BACB
Este texto es realmente interesante ya que si hubiera agua o hidróxilo en la superficie lunar seria un hallazgo muy importante.Si realmente hay agua pueden haber organismos vivos ;esta seria una hipótesis contradictoria a la que teniamos con respecto a las muestras recogidas por el Apolo11.Si esto se demostrara,podriamos afirmar que las muestras estaban contaminadas.
Publicar un comentario