Laboratorio en el que se investiga sobre la detección del cáncer hereditario. (Imagen: PABLO ELÍAS)
En concreto, se autoriza en casos de cáncer de mama y de tiroides.
La Ley prevé esta técnica en caso de "enfermedades genéticas graves, precoces y sin tratamiento"
Es la primera vez que la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida estudia la posible aplicación de la selección genética de embriones en casos concretos de cáncer hereditarios graves, de desarrollo precoz y, en la mayoría de los casos, carentes de tratamiento.
La Comisión ha aprobado el uso del diagnóstico genético preimplantacional (DGP) en un caso de cáncer de mama hereditario remitido por la Generalitat de Cataluña, y en el que se ha detectado mutación del gen BRCA1.
El artículo 12.1 de la Ley de Reproducción Humana Asistida autoriza el uso del diagnóstico genético preimplantacional en el caso de aquellas "enfermedades genéticas graves, precoces y sin tratamiento". La Comisión también ha aprobado el uso de esta técnica en un caso de cáncer hereditario de tiroides, afectados por el Gen MEN-2A, que ha sido remitido por la Comunidad de Madrid.
El diagnóstico genético preimplantacional fue utilizado recientemente en el caso de Javier. Gracias a esta técnica, este bebé sevillano pudo nacer sin una enfermedad genética hereditaria -en este caso una anemia congénita severa-con el objetivo de curar a su hermano mayor, Andrés, que sí la había contraído. A Javier le llamaron 'bebé medicamento'.
Diario 20minutos.
22 comentarios:
Bueno esto demuestra que la selección genética aporta mucho a la ciencia y la religión debe mantenerse al margen y no pensar que es pecado o que es moralmente incorrecto.
Este avance es muy importante para todos, en especial para las personas con enfermedades que no pueden o no tienen tratamiento contra esa enfermedad,en este caso a sido muy bueno lo que han hecho con este"bebe medicamento"para poder salvar a su hermano mayor de la grave enfermedad que tenía.Estos avances han sido gracias a la selección genética,desde luego si es para estos fines estoy de acuerdo,pero con respecto a lo que ha dicho mi compañero antes,cada uno es libre de pensar como deve o como quiere pero porque hagan esto no quiere decir que la religión vaya a meterse en estos asuntos si se trata para estos bienes ,por así decirlo,que son beneficiosos para todas las personas del mundo que nazcan por desgracia con una enfermedad terminal o sin cura.
Rebeca Martínez Campillo
1ºBAH A
Yo pienso que la selección genetica esta muy bien en el caso de que personas con ciertas enfermedades esta bien pero siempre que sirva para que los niños no padezcan ciertas enfermedades que pueden perjudicarles el resto de su vida, pero lo que no me parece bien es que muchos utilicen estos avances para por ejemplo seleccionar el color de pelo de sus hijos, como dicen que puede suceder, eso me parece una barbaridad, ya que si una persona quiere tener un hijo no le importa su color de ojos no nada de eso, pero si es por la salud me parece bien. Y con respecto a lo que ha dicho mi compañero pienso que la Iglesia tiene razón si opina mal, porque se pueden cometer muchas barbaridades con estas cosas, por tanto esta bien pero siempre que se utilice con fines médicos.
RUTH TAPIA HERNÁNDEZ 1ºBAHA
Apoyo esta selección genética porque me parece un gran avance de la ciencia y , por lo tanto,una de las cosas más acertadas que ha podido hacer.
Pero siempre teniendo en cuenta que esta selección genética se utilice para evitar que ciertas personas puedan curarse de determinadas enfermedades.
Con lo que no estoy de acuerdo, es con que esta selección se utilice ,por ejemplo, para elegir qué color de ojos queremos para nuestros hijos y demás.
LAURA JUAN GONZÁLEZ 1º BAH A
Bueno, a mi este tema me parece que tiene mucha polémica porque hay gente com opiniones diversas.
En mi opinión me parece buy buen descubrimiento la selección de embriones para fines terapeuticos pero no apoyo el usarla para fines estérticos como los de elegir el color de ojos o de pelo.
Si estoy de acuerdo con la selección de embriones pare prevenir que un futuro ser humano tenga una enfermedad como cancer de mama(como dice el texto) o cualquier otro tipo de cancer y aún más se debería utilizar esta técnica para prevenir enfermedades con escaso o nulo tratamiento
para garentizar su calidad de vida.
ANA ALICIA RODRIGUEZ POVEDA 1ºBACA
Yo defiendo este tipo de técnica pero con unas restricciones como las que se han impuesto, como utilizarlo para enfermedades graves y sin tratamiento. Lo que no me parecería bien sería utilizarlo para elegir cara´cteres de los bebés. Espero que esta técnica pueda desarrolarse más y cure y prevenga enfermedades hereditarias graves.
Juan Antonio Fernández Box 1º BACA
Estoy totalmente de acuerdo con Ana Alicia veo muy bien usar la seleccion genética para fines terapeuticos como pueden ser salvar a otras personas de enfermedades pero no veo bien lo de elegir el físico de un niño.
En cuanto a la iglesia decir que debería mirar un poco en la salud de las personas y que la selección genética es la única manera de curarlas.
MARÍA JESÚS PÉREZ FUENTES 1ºBAHA
Estoy de acuerdo con esta seleccion genetica ya que gracias a ellas muchas personas pueden salvarse de su enfermedad .
Creo que este descubrimiento es muy importante para un futuro Porque gracias a el se salvaran muchas vidas .
Pero no estoy de acuerdo con lo de poder elegir como quieres que te nazca un hijo .
sosonsoles menargues garcia
lo que la gente no sabe es que este tipo de técnicas se deben de realizar in vitro y cuando después se extraen unos blástomeros y que los embriones biopsiados permanecerán en cultivo hasta la obtención del diagnóstico genético para transferir los embriones sanos sanos ya que hay mucha gente que cree que todo esto se hace teniendo al hijo de forma natural y que salga lo que la genética quiera
Jose Alberto Gimenez 1ºBAHA
Me parece bien que se realice esta selección genética ya que así se podrán salvar muchas vidas ya que con este avance habrá enfermedades que antes no tenían cura ahora si las tendrán.
Lo que no me parece nada bien es que las personas utilicen esta selección genética para elegir el color de ojos, la estatura el pelo...etc. de sus hijos.
Los avances de la ciencia son buenos y por ello ay que darles un uso razonable como es loa cura de diversas enfermedades gracias a este avance.
Mayte Zaplana Alarcón 1ºBAHA
Los avances científicos están ayudando mucho a que la gente salve vidas y se cure, por lo tanto creo que son muy buenos para la humanidad cuando estos avances científicos además se producen siempre con todas las garantías. Evitar que un niño nazca con cáncer hereditario es algo beneficioso para el y para su familia.
La iglesia adopta una postura contraria ya que cree que la selección embrionaria es un caso de eugenesia (aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana).
Germán Serna Valero 1ºBACA
Estoy de acuerdo con este avance científico, porque me parece una gran idea la selección genética, pero con lo que no estaría de acuerdo sería, que lo utilizaran para seleccionar las características de nuestros bebés.
FRANCISCO JOSÉ SIMÓN SERNA 1º BACA
Estoy de acuerdo co la utilización de la selección genética, ya que considero que puede hacer bien a muchas personas e incluso, como en este caso, salvar vidas.
Caerolina Vilches Poveda 1ºBAH A
Por mi parte yo pienso que lo que han echo los cientificos esta muy bien porque asi evitan enfermedades muy peligrosas como es el caso del cáncer y evitar la muerte de esos bebes o de familiares que tienen esa enfermedad.
Además asi evitan que como decian que se iba a empezar a utilizar la genetica como un menu para tener un bebe, asi consiguen dejar seguir la evolucion y ademas favorecerlas evitando que mueran personas.
Yo creo que esto debe surgir por todo el mundo y evitar millones de muertes por culpa de cánceres, pero tambien creo que la ciencia antes de avanzar deben de actualizarse por todo el mundo porque un simple costipado que la ciencia sabe muy facilmente como se puede solucionar, acaba con muchas vidas en paises menos desarollados.
Pero esta es mi oipnión, ellos solo piensan en ganar dinero.
LUIS BOTELLA BELMONTE 1BACA
xc
Yo pienso sobre estos avances tan buenos para la vida y desarrollo de la especie humana que se deberían poder realizar para cualquier tipo de enfermedad. Y que lo único malo que va a tener es todas las contraposiciones que ha recibido las que recibe y las que recibirá en un futuro, y que conllevara a una pelea moral como la mayoría de los avances científicos. De momento la iglesia ya ha respondido:
Los obispos llaman ´mal radical´ a la selección genética para curar el cáncer
Camino: "Se selecciona a unos para la muerte y a otros para la vida"
El portavoz de la Conferencia Episcopal (CEE), el obispo auxiliar de Madrid Juan Antonio Martínez Camino, calificó ayer de práctica eugenésica la selección genética de embriones, aunque el fin que persiga sea el de evitar una enfermedad hereditaria.
Camino se pronunció así al responder a una pregunta sobre la autorización del Ministerio de Sanidad, por primera vez, al uso de técnicas de selección genética de embriones para evitar la aparición de cánceres, en el caso de dos parejas con antecedentes familiares de cáncer de mama, en un caso, y de tiroides, en otro.
Para el portavoz de la CEE, que compareció en rueda de prensa al término de la reunión de la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española para informar de las cuestiones debatidas por los obispos, "estas noticias que parecen novedades, desde el punto de vista del juicio ético no son tal novedad".
A estas consideraciones respondió la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien al ser preguntada sobre la cuestión durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, dijo que el Ejecutivo considera que estos avances científicos "son muy buenos para la humanidad".
No obstante, De la Vega destacó que el Gobierno "no confronta" con la Conferencia Episcopal.
"Nos movemos en ámbitos constitucionalmente distintos y respetamos la posición de cada uno, pero creemos que los avances científicos están ayudando a que la gente salve vidas y se cure y, por lo tanto, creemos que son muy buenos para la humanidad", dijo la vicepresidenta.
Durante su comparecencia ante los medios de comunicación, Martínez Camino, dijo que "nadie podrá dudar de la compasión y de la cercanía de la Iglesia a las personas que sufren y a los enfermos".
"Eso no es curar"
Pero precisamente por ello, agregó, es necesario ver "lo que hay en torno a esa técnica de selección embrionaria, cuando se dice que con ella se pueden curar enfermedades hereditarias, lo que no es verdad, porque lo que se hace -afirmó- es eliminar los enfermos y se dejan vivos los embriones sanos".
"Son técnicas eugenésicas, y eso no es curar; se deja nacer a los sanos y se elimina a los enfermos... No se puede hacer el bien a costa de hacer el mal radical que es matar. No es bueno para nadie", recalcó.
Martínez Camino dijo también que por "su amor a los enfermos la Iglesia católica no puede estar de acuerdo con estas técnicas, precisamente por compasión y por estar con ellos".
PEDRO VICENTE SERNA MARTÍNEZ 1ºBacA
Las nuevas investigaciones que están aprovando que la selección genética pueda salvar la vida a personas me parece de lo mejor que la ciencia a investigado,el hecho de que una persona por ejemplo con cáncer de mama se cure gracias a a la selección de embriones puede yegr,e incluso,a salvar muchas vidas.
No me parecería justo utilizar la selección genética de embriones en el caso de elegir el color de los ojos,del pelo,la piel....es decir de su físico.Mientras que hagamos ésto para un bien común me parecerá del todo correcto.
Finalmente en mi opinión diría que todo ésto también va según la religión de las personas y su cultura pero pienso k mientras que sea para curar un cáncer está muy bien que la sanidad investigue.
Lorena Quinto Berná 1ºBACA
¿Alguien sabe qué es la selección genética de embriones? Porque en la noticia no lo explica. Podemos interpretar dos significados: que se se analiza la información genética de varios embriones y se elige el que más se ajuste a las necesidades, o que se modifica la información genética de los embriones. Así lo veo. Parece ser que es la primera; y no le veo absolutamente ningún inconveniente. Si somos capaces de ofrecer una vida sana, que podría ser una enferma ¿cuál es el problema? No estamos creando a ningún Franquenstein.
Francisco José Quinto Bernabeu - 1ºBAHA
Estoy de acuerdo con la selecion genetica ya que ppienso que es un gran avance cientifico y que gracias a el mucha gente podra mejorar su salud y se podran curar muchas enfremedades.
y de este tema lo que no me parece del todo correcto es que esto se utilize para eligir rasgos fisicos como el color de los ojos.
DAMARIS BERNA AMORIN 1 BAHA
es cierto que la selección genética aporta muchas ventajas ala vida de aquellos que pueden nacer con algun tipo de enfermedad genética pero también puede causar de la utilización de este descubrimiento para el único fin de crear niños que solo son traidos al mundo para curar a otros que ya estan viviendo nose tiene su lado bueno pero como todo haber si se utiliza para el bien y no con el único fin de aprovechar esto para la cura de algunos y no se dan cuenta de que ese niño es una vida y no una maquina de curar.
Antonio Menargues García 1ºBACH A
Me parece muy interesante este articulo debido a que el poder evitar que una enfermedad mortal como el cáncer sea heredado de generación en generación, supone un gran avance dentro de la ciencia e investigación.
Pienso que este tipo de prácticas deberían estar totalmente permitidas ya que así , disminuiría el numero de personas que mueren por estas enfermedades hereditarias.En el caso de Javier, no creo que se hayan aprovechado los científicos de los genes de otros embriones , si no que lo que hacen es que los embriones se ayudan mutuamente con sus genes a prevenir esos dos tipos de cánceres.
1Fbachillerato Carolina Navas
Publicar un comentario